locale / globale

> 14 marzo 2007

Donne in carcere, donne al potere
Ma l'8 marzo la differenza femminile dov'è?

E chi se lo immaginava, un 8 Marzo come scadenza di lotta? Eppure è successo a Teheran dove si celebra il processo a cinque attiviste accusate per aver tenuto, secondo il Tribunale rivoluzionario, nel giugno 2006 una riunione “illegale“. In realtà, le cinque attiviste intendevano protestare contro le discriminazioni che colpiscono le iraniane. Qualche esempio della legislazione in vigore:
1) la testimonianza femminile non ha lo stesso valore di quella maschile 2) è diffusa la pratica dei matrimoni combinati 3) il divorzio chiesto da una donna è molto più difficile da ottenere che per un maschio.
Le iraniane però non si considerano cittadine di serie B. Amano la libertà. E la mettono in scena.
Di qui la manifestazione femminil-femminista dell’8 marzo in sostegno delle attiviste processate. Il governo manda la polizia (femminile) per sciogliere l’assembramento: l’evento non deve essere ripreso dalle telecamere straniere. La Giornata internazionale della donna finisce con trentadue arresti. La notizia rimbalza nel mondo: merito del villaggio globale, presidente Ahmadinejad!
A Napoli, il Premio Nobel per la pace, l’iraniana Shirin Ebadi, firma un appello della Fondazione Mediterraneo con Michele Capasso e Caterina Arcidiacono. L’associazione Nessuno tocchi Caino dedica l’8 Marzo alle ribelli.
Certo, sono più combattive e meno stanche delle intervistate dalla televisione italiana. “Per me – ripetono - questo è un giorno come un altro“. Soddisfatte o deluse dalla propria condizione? Non l’abbiamo capito. Sono le istituzioni a offrirsi come paladine della Festa della donna. Il presidente della Repubblica distribuisce medaglie e spille alle signore-Grande Ufficiale, e pronuncia un simpatico discorso sul valore dei nonni.
A sera, rovesciamento della situazione quando il corteo delle lesbo-ragazze di “No Vat“ in marcia verso Piazza Navona se la prende con il Vaticano. Due giorni dopo, è la domanda di diritti per le unioni di fatto a riempire piazza Farnese. All’appuntamento non proprio rabbioso o scapestrato, forse perché bisogna sostenere il disegno del governo e i Dico, tante coppiette, spesso assai giovani, seguono la voce di Gianna Nannini. Accuserà L’Osservatore Romano: una “carnascialata“. Veramente, mi è sembrato che il Carnevale fosse lontano e la noia imposta dalle infinite testimonianze, vicinissima. Siamo tutti (e tutte) riformisti?
I giornali l’8 Marzo hanno dedicato molti pezzi ai femminicidi. In Africa la violenza colpisce una donna su tre. L’Unicef parla del perpetuarsi di discriminazioni e stupri di bambine. Il Monde nella sua lunga analisi, scrive che in Asia mancano all’appello 90 milioni di donne, cancellate dagli aborti selettivi e dagli infanticidi. Si calcola che in Cina 500.000 feti di bambine siano soppressi ogni anno.
Violenza di massa accanto a quella che in Europa, in Italia, si perpetua nel chiuso delle famiglie. Viene ricordato il caso di Hina, la ragazza pakistana uccisa dal padre, aiutato da alcuni parenti. Una cronista alza il ditino: spettava a voi, femministe, reagire. Scendere in piazza. Prendere posizione. Quasi che la violenza sessuale (e il dominio patriarcale) non fosse problema delle donne e degli uomini, dei giornalisti e delle giornaliste, dei capi di stato e degli spazzini.
Naturalmente, le femministe (la generazione del Sessantotto) hanno lavorato su questo sfregio inflitto alle donne. L’hanno fatto a partire dal rapporto tra i sessi. Pensando a un cambiamento in questo rapporto. Un cambiamento che non può prescindere dall’analisi del potere.
E dalle domande che seguono a ruota: esiste un modo maschile e uno femminile di gestirlo? Sono le femmine più dolci, più concrete, più pragmatiche dei maschi? Ancora: cosa accadrebbe se ci fossero più donne nei luoghi apicale delle istituzioni, partiti, università, banche, imprese?
Nell’Italia per le pari opportunità al 72esimo posto, queste domande possono apparire risibili. Ecco le solite femministe a sfogliare la margherita. Qualcuna propone di spaccare la mela perfettamente a metà: 50% delle donne e 50% degli uomini nelle istituzioni, nella pubblica amministrazione. Come in Svezia, nei cda delle imprese. Altre (la ministra ai giovani e allo sport, Giovanna Melandri e Franca Chiaromonte, Giovanna Grignaffini, Laura Pennacchi), la mela la taglierebbero in tre spicchi, per infilarci anche i giovani.
Proposte che dovrebbero applicare alla lettera la parità. Ma dove va a finire la differenza dell’essere donna? Questo, francamente, non ci porterebbe alcun vantaggio. Parlare lo stesso linguaggio degli uomini, imitarne i comportamenti e magari i misfatti, non muterebbe il rapporto tra autorità femminile e potere.
Racconta Lidia Menapace nel suo sito (lucianomartocchia@virgilio.it) di essere andata l’8 marzo a un’audizione della Commissione Difesa di donne militari. Le nuove arrivate si considerano “militari neutre. Donne classicamente emancipate che si adattano a un’istituzione maschile e non la cambiano“.
E cosa accade a Milano, città dove molte (dal “sindaco“, come vuole essere chiamata, Letizia Moratti alla presidente della Confindustria lombarda, Diana Bracco; dalla segretaria della Cgil lombarda, Susanna Camusso, alla presidente del tribunale, Livia Pomodoro; dalla capa dell’opposizione di centro-sinistra, Marilena Adami, alla direttora regionale dell’istruzione, la dottoressa Dominici) abitano ai vertici del potere?
Secondo Lia Cigarini e Luisa Muraro (in Via Dogana n. 80 marzo 2007) “la città non ha registrato nessun cambiamento“. Lo scontro sarebbe sempre quello, tra parità e differenza. Invece io penso che il primo cambiamento sia nella presenza di donne, di corpi femminili là dove si era abituate a vedere solo uomini. Trenta anni fa una immagine del genere sarebbe stata impensabile. Non considero questa immagine un’ovvietà. Simbolicamente non credo che lo sia.

Letizia Paolozzi







Tempi che corrono

Questa rubrica è uscita il 7 marzo 2007 su Europa

Il volto è quello di una bella signora sui sessanta, occhi chiari, capelli lisci, maglione sportivo che copre la pancia. Una voluminosa pancia gravida, al nono mese. E’ questa una delle immagini con cui il settimanale Panorama promuove un radicale restyling. Lo slogan “il panorama sta cambiando” accompagna anche le altre icone della campagna: una parete grigia che lascia vedere le tracce di un crocifisso che vi era appeso e che è stato tolto (probabilmente dalla sessantenne incinta); un pallone da calcio ferito da un coltello insanguinato; un cittadino cinese che sventola una mazzetta di dollari. Sono questi i simboli dei “tempi che corrono”? La foto più inquietante è certo quella della nonna gravida. D’altronde non è lei, (la donna non la nonna), all’origine di tutto il disordine che c’è sotto il cielo?
Tra i tanti allarmi che ruotano intorno al corpo femminile, quelli legati alla genetica sono certamente seri. La copertina di questo stesso numero di Panorama li illustra con una schiera di bambini belli e inespressivi, tutti uguali. Nella cover story si parla del rischio eugenetico rappresentato dalla selezione degli embrioni da impiantare con le tecniche di fecondazione artificiale. Possibilità ampiamente sfruttata in Francia, come ha denunciato il professor Didier Sicard, presidente del Comitato nazionale francese di bioetica. Le diagnosi pre-impianto non avrebbero la finalità di curare, né di evitare disabilità intollerabili e prevenire l’aborto terapeutico, ma quella di sopprimere individui anche solo leggermente “difettosi” (Le Monde, 3/2). Una denuncia davvero forte. Soprattutto perchè espressa senza rigidità ideologiche e senza la pretesa di indicare un modello unico di maternità e di famiglia “perfetta”. Ma in Italia è stata ripresa solo da Il Foglio (6,7,8/2). D’altra parte qui da noi il confronto di idee su questi temi era già stato chiuso bruscamente dalla legge 40 e dalla campagna astensionista sul referendum.
Nella Francia di Sicard però c’è anche altro. Una giovane donna sorridente e incinta invade infatti la copertina dell’ultimo numero di Le Nouvel Observateur. Vive les bébés: così il settimanale celebra un altro record europeo dei francesi. Quello della natalità. Indice di fertilità: 2,1. In Italia 1,3. Più della metà dei bambini francesi nascono fuori dal matrimonio e 8 madri su 10 lavorano. Ci sarebbe da riflettere e da capire. Anche da parte di chi si riempie continuamente la bocca con la parola “famiglia”.
Il fatto è che la maternità resta al centro del discorso, ma raramente sa narrarsi. Ed è indubbio che il femminismo abbia le sue colpe. Ci ha liberato dal modello di maternità coatta, ma non ha saputo costruirne un altro, né imporre alla società di rendersi accogliente verso la nascita. Tocca andare a tentoni e mettere insieme come in un puzzle pezzetti di esperienza e storie di vita per costruire una narrazione pubblica. Come ha cominciato a fare Concita De Gregorio nel suo libro “Una madre lo sa” e nelle inchieste su Repubblica (20, 23, 27 febbraio).
E come fa Marina Terragni sull’ultimo numero di Io donna raccontandoci di Paola e Maria divenute madri con la fecondazione in vitro, l’una in Italia e l’altra in Austria. Sono storie che raccontano “un percorso di passione” e “l’accanimento di un desiderio” che non può essere demonizzato da chi non lo conosce.

Franca Fossati





COMUNICATO STAMPA

La Fondazione Mediterraneo
chiede il rilascio immediato
delle donne arrestate in Iran

Parvin ARDALAN, Nooshi AHMADI e Shahla ENTESARI - attiviste per i diritti delle donne in Iran - sono sotto processo con l’accusa di opposizione alle leggi discriminatorie.
Abbiamo saputo che il giorno 4 marzo 2007 alcune donne, che per solidarietà con loro facevano un sit-in sul marciapiede di fronte al tribunale dove era in corso il processo, sono state attaccate dalla Polizia e 32 di loro sono state arrestate.
Esprimiamo la solidarietà con le donne iraniane, sosteniamo la loro lotta di protesta contro le leggi discriminatorie e chiediamo che le persone arrestate il 4 marzo vengano immediatamente ed incondizionatamente rilasciate.
Chiediamo che in tutte le manifestazioni in programma per l’8 marzo sia lanciato un appello in tal senso indirizzando specifiche richieste all’Ambasciata dell’Iran in Italia

info@iranembassy.it
fax 06/86328492

Per aderire a questo appello inviare una e.mail a : info@fondazionemediterraneo.org






Per evitare la guerra in Iran
Per dare voce al Popolo iraniano
Per la Pace nel Grande Mediterraneo

Su comunità di tradizioni diverse, dopo lo smembramento dell'Impero ottomano unite dalle potenze occidentali in strutture politiche inizialmente soggette a protettorato ma poi emancipatesi, e sulle vestigie di cinquemila anni di civiltà, sopravvissute alle invasioni e alla forza annichilatrice della storia, bombardieri furtivi e non furtivi e basi lontane hanno riversato e riversano migliaia e migliaia di bombe, quelle che penetrano ogni difesa, quelle che si disperdono in frammenti antipersonali, quelle elettromagnetiche che sconvolgono il tessuto delle morte cose e degli esseri viventi, e migliaia migliaia di missili che la tecnica più raffinata ha studiato per la distruzione e il massacro.
Dopo la guerra in Iraq, una nuova guerra si prospetta in Iran che la Superpotenza decide con la stessa certezza di sé e del proprio destino delle superpotenze del passato: l'impero romano al tempo che, perduti la forza dinamica e lo splendore culturale, proclamava orgoglioso d'essere eletto a dominare con il suo illuminato diritto le genti oppresse da ingiuste leggi; Bisanzio, che opponeva ai barbari i valori della sua civiltà cristiana e suprema quando, finita la sua espansione culturale e religiosa, si era chiusa nella corazza dell'organizzazione imperiale ed ecclesiastica e manteneva i suoi privilegi con la guerra o comprando la pace; i Mongoli, allorché la loro cavalleria aveva esaurito lo slancio ed essi si rinchiudevano nell'orgoglio del potere proclamando anche al Papa la loro missione divina.
A queste guerre la Società Civile ha detto di no. Ha detto di no perché dopo la tragedia della seconda guerra mondiale e della forza espansiva della civiltà nel colonialismo, sia l’Occidente che il Mondo arabo-musulmano sono in grado di promuovere quei valori universali su cui fondare la pacifica coesistenza delle diverse identità e culture: i diritti umani, la pace tra le nazioni, il dialogo invece della guerra.
La soluzione giusta non è la guerra ma la diffusione della democrazia non come imposizione ma come processo di autodeterminazione dei popoli contro ogni tirannia. Certo il mondo è pieno di governi tiranni. Ma lo è soprattutto dove la spogliazione nei secoli ha portato la degradazione della vita, della società e della politica. Di questi tiranni siamo responsabili tutti e non solo quegli Stati che li hanno sostenuti per un certo tempo secondo le convenienze del momento e ora mentre combattono l'uno si alleano con gli altri.
Dobbiamo tutti adesso scrollarci da queste responsabilità, rivivificare l'Onu perché sottometta l'arbitrio d'uno solo alla decisione collettiva e perché nessuno invada, opprima, depauperi od offenda.
Che i piccoli Stati siano rispettati quanto i grandi, che gli umili abbiano la stessa dignità dei potenti, che nessuno s'investa della rappresentanza divina e in nome del cielo porti stragi sulla terra.
Che tutti gli uomini siano eguali, che le ricchezze del suolo vadano a beneficio di quelli che ancestralmente lo abitano, che il nostro benessere non si fondi sulla miseria di prossimi o lontani. Queste sono le condizioni perché cessino il terrorismo di singoli che disperati s'immolano per la dignità della propria patria e trascinano con sé vittime occasionali, come il terrorismo d'un esercito che distrugge abitazioni, ambiente, risorse e chi non può difendersi caccia dalla sua terra.

Il dialogo, il rispetto dei diritti umani, lo spirito di equità, la forza della compassione sono gli strumenti perché il millennio iniziato con sofferenze e miserie si riscatti in un'epoca di solidarietà e di giustizia. Queste condizioni dipendono da noi, uomini e donne del Grande Mediterraneo, che abbiamo concesso ad una modernità aggressiva di sconvolgere il mondo e ora vogliamo trasformarla in una modernità di ricostruzione e di pace.

Pertanto, con questo appello per l’Iran:

1. Condanniamo ogni possibile attacco militare all’Iran e denunciamo che la guerra non solo non risolve i problemi ma li aumenta sia in Iran che nell’intera regione mediorientale.
Siamo testimoni che l’attacco militare all’Iraq ha portato all’aumento del terrorismo, del fondamentalismo e della violenza conducendo il Paese alla soglia della guerra civile.

2. Condanniamo quelli che ignorano la volontà del popolo iraniano, anche creando disaffezione tra paese reale e legale e tra il popolo iraniano e il suo Governo. Di ciò è testimonianza il fatto che alle elezioni di Mohammad Khatami hanno votato 22 milioni di iraniani, mentre alle elezioni di Ahmadinejad hanno votato solo 14 milioni di iraniani. Questa distanza tra il popolo e il Governo può portare, nella situazione di oggi, alla guerra civile: ciò non è a favore né del Governo iraniano né della tranquillità della regione.

3. Invitiamo il Governo degli Stati Uniti d’America a rispettare le leggi internazionali, specialmente la Convenzione di Ginevra, e a non agire unilateralmente a livello internazionale. Invitiamo il Governo della Repubblica Islamica dell’Iran a rispettare i diritti umani e ad accettare le richieste di democrazia espresse dal suo popolo.

4. Proponiamo che la continuazione o la sospensione dell’arricchimento dell’uranio in Iran sia sottoposta a referendum popolare sotto la sorveglianza e garanzia dell’Onu; ciò in quanto il Governo iraniano afferma di voler continuare il processo di arricchimento per volontà del popolo iraniano. Speriamo che in questo modo si possano superare le divergenze attuali e sostituire, con la pace, la violenza e lo spargimento di sangue.

Napoli, 5 marzo 2007
Primi firmatari:
Shirn Ebadi
Michele Capasso
Caterina Arcidiacono






Bilancio dell'8 marzo di carta

Questa rubrica è uscita su Europa il 14 marzo 2007

C’è chi ha fatto scelte snob, come Il Riformista. Ha celebrato l’otto marzo dedicandolo a Mika, cantante pop, libanese, gay. Altri giornali l’hanno ignorato. Oppure, come La Stampa, hanno aperto il sito web alle mimose e alle opinioni di lettori e lettrici: “Non c’è nulla da festeggiare? Può darsi. Ma parliamone, almeno”. C’è chi ne ha parlato, in prima pagina, per dire che è una festa da abolire. Come Caterina Soffici su Il Giornale: “la vera festa della donna sarà quando non ci sarà più bisogno di una festa della donna”. Già sentito. Lo si diceva anche trent’anni fa.
C’è anche chi ha preferito, per distinguersi, prendersela con le femministe. Come Maria Laura Rodotà che sul Corriere della sera ha -(giustamente, s’intende)- ricordato l’imbarazzo delle donne di sinistra di fronte all’assassinio di Hina, la giovane pakistana uccisa dal padre (“quando una donna è vittima di un musulmano si teme di scivolare nel politicamente scorrettissimo”). E ha fatto notare che al suo funerale delle donne che contano e si impegnano, c’era solo Daniela Santanchè. La stessa Santanchè che è difesa dal “fuoco amico” delle colleghe di partito da Monica Luongo sul sito femminista www.donnealtri.it.
La scelta terzomondista piace sempre ai giornali patinati che così possono pubblicare belle foto a colori. Il Venerdì di Repubblica per esempio, uscendo il venerdì, appunto, dopo l’otto marzo, ha potuto scrivere in copertina: “passata la festa...torniamo alla realtà”. E la realtà è una sfilata di volti di africane, arabe, latino americane, asiatiche tutte infelici quanto basta. Analoga scelta editoriale quella di Donna moderna che però ha personalizzato la denuncia: 18 ritratti veri di donne perseguitate in diverse parti del mondo. Ma a pagina 150 ci ha proposto biancheria intima giallina, vestitini, scarpette, dolcetti tutti ispirati alle mimose. Inutile dire che sui giornali di sinistra-sinistra, come Liberazione o L’Unità c’erano appuntamenti, convegni e riflessioni. In molti casi riassorbiti dalla preparazione della manifestazione per i Dico di sabato 10 a piazza Farnese. Tanto che Marina Pivetta, su www.womenews.net, si chiede “sconcertata” come mai molte donne siano ancora convinte che “basti uno stato laico e neutro per dar loro gli stessi diritti di cittadinanza”. L’imprenditrice Anna Maria Artoni spiega infatti su Repubblica che per farcela nella vita e nella carriera non basta essere brave e preparate, ma bisogna avere “il coltello tra i denti”. E, soprattutto, non fare figli perché la famiglia resta un affare privato della donna e nessuno si preoccupa di aiutarla. Proprio il giorno prima era scoppiata la notizia dell’ospedale di Firenze. Di quel feto abortito alla ventitreesima settimana perché (forse) malformato e sopravvissuto dodici ore. Effettivamente se l’otto marzo è una festa c’era poco da far festa.
Ma forse l’8 marzo è solo una ricorrenza, e come tale dovrebbe essere accolta e rispettata. Una data che ha una sua storia bella e importante, come ha scritto Giulia Galeotti su Avvenire. E se le ricorrenze servono per la memoria, bene hanno fatto i radicali che si sono dati appuntamento per ricordare Adele Faccio nel trigesimo della sua morte. E bene ha fatto un piccolo giornale di Bolzano, la Neue Sudtiroler Tageszeitung, che ha messo la foto di Adele in copertina e l’ha raccontata a coloro che non hanno avuto la fortuna di conoscerla.

Franca Fossati

> torna in alto <