locale / globale

> 27 aprile 2006

Camere senza vista

‘L’Italia è in una situazione politica preoccupante’. L’aggettivo ‘preoccupante’, condannato alla progressione dall’originaria natura participiale, si pone di fronte agli italiani ‘inermi’ come una domanda continua, gradualmente esigente, non aggirabile. Se a ‘preoccupante’ si aggiunge l’indispensabile qualificazione che consente di applicarla al presente stato di cose, al nostro participio cade anche l’ultimo velo della leggerezza aggettivale: in ‘situazione politica preoccupante’ l’unico vero attributo è ‘politica’ e preoccupante diviene risolutamente l’azione da incubo continuata nel presente alla quale è necessario far fronte.
La situazione politica preoccupante è sempre più preoccupante: per la spaccatura quasi esatta dell’elettorato uscita dalle urne, l’instabilità fatta propaganda a colpi di cifre governate da opinabili procedimenti statistici, l’incertezza sui tempi d’insediamento del nuovo governo, il silenzioso avvicinarsi del referendum costituzionale. E ancora: per quale degli elettori del centrosinistra, può avere senso un ‘incipit’ in cui si descrive una baruffa – ‘con sacrificio umano’ - per le poltrone delle camere? E’ vero che qui il ‘preoccupante’ s’incarna in forme nuove e diverse, rendendo complicata l’elaborazione di una qualsivoglia risposta. Ma. per quanto scivolosa, la mutevolezza delle forme non può costituire un alibi per l’inettitudine delle risposte, né per la pessima e comoda abitudine di ricominciare sempre dal principio. E’ come se le tonnellate di riflessioni che ‘hanno voluto farsi parola pubblica’ durante la campagna elettorale siano già diventate materiale da riciclo, nullificando gli impegni presi, le esperienze, le risorse.
Ed è la gerarchia interna – e non detta - al ‘preoccupante’ che deve davvero preoccuparci, visto che già si usa per legittimare il gioco al ribasso su alcune questioni fondanti della nuova legislatura, come la qualità e quantità delle donne presenti nel futuro esecutivo e nelle cariche istituzionali. Il recente dibattito sulle quote rosa, pur nell’eterogeneità delle posizioni, individuava uno spazio comune nel rifiuto di abbandonare la questione della presenza di donne in parlamento alle sabbie mobili della demagogia. Perché dunque non prendere nemmeno in considerazione l’ipotesi di assegnare una bella camera con vista (sempre, ahimè, sulla ‘situazione politica preoccupante’, ma tant’è) a una donna (come suggeriscono altre donne..)? Perché non decostruire gli stereotipi di genere relativi a certi ministeri (Economia, Lavori pubblici, Esteri, …) ? Perché sussurrare esclusivamente i nomi dell’esiguo gruppo di “veterane” tappandosi occhi e orecchie di fronte alla già congrua e tendenzialmente progressiva quantità di donne capaci che hanno saputo e potuto ‘ridurre l’ombra’ sulle proprie competenze (e sul loro elenco ci sarebbe davvero un dibattito nuovo da fare) ? Non è più semplice offrire loro da subito una bella camera ariosa anziché rimandare - ‘dopo altre urgenze’ - perdendo tempo ed energie a riparare la porta dello sgabuzzino che prima o poi – di questo si può stare certi – verrà forzato?

Paola Masi e Valentina Russi




Prodi facci sognare
Ma il 30 per cento non basta no

Questo articolo in una versione leggermente modificata è apparso sul Foglio

È importante che ci sia Emma Bonino, tra i leader dell’Unione. Che ha rilanciato, nella prima riunione del vertice dell’Unione: avere una donna su tre, tra i ministri del governo che il centrosinistra si prepara a formare, ha detto, non basta a dare un segnale di cambiamento, qualcuno dirà che parlo pro domo mea, ma del resto chi si oppone parla pro domo sua. Il 50 per cento di donne sì che sarebbe un segnale, i simboli contano, ha concluso. Insomma, una leader autorevole al posto giusto, cioè dove si decide. Tanto più ora, che nel delineare il cammino post-elettorale dell’Italia divisa la politica relega senza incertezze in secondo piano tutto ciò che non appare pertinente al potere. Come se, nel ragionare sull’elezione del presidente della Repubblica o dei presidenti della Camera e del Senato, pensare a una donna non sia fare politica, una politica interessante per tutti, non solo per donne in vena di rivendicazioni di categoria. E mi stupisce che solo nelle “estreme” del centrosinistra si prenda in considerazione un’idea del genere, tra la ventilata candidatura Bonino da parte dei radicali e Fausto Bertinotti che lascia cadere un «non mi dispiacerebbe vedere una donna presidente della Repubblica». Quasi che al riformismo tocchi di pagare pegno a un realismo preventivo che non permette di pensare obiettivi che mettano scompiglio nello stato delle cose. In fondo la promessa di Silvio Berlusconi di una vicepremier ha fatto discutere. È possibile che il centrosinistra non sappia fare niente di meglio che pensare a un burocratico 30 per cento? Bisogna proprio arrendersi al bipartisan pensiero dominante: altro che donne e non-donne, quello che conta sono il conflitto, il paese diviso, e soprattutto l’economia? E quanto alle promesse di Berlusconi, l’esperienza dice che sono state ascoltate, eccome. Perché dare per scontato che lo siano state solo nei temi “bassi”, istinto proprietario o egoismo sociale che siano? Se il tema della presenza femminile in politica e nella società si è imposto nella fine della scorsa legislatura come un punto di notevole importanza simbolica, oltre che di concreta politica, la strada per un nuovo governo di centrosinistra che voglia far sognare, andare oltre le condizioni difficili in cui dovrà operare, non può essere altro che un generoso rilancio.
Nella settimana precedente alle elezioni mi è capitato di ascoltare cassiere di una coop che discutevano dell’abolizione dell’Ici. Mi conviene, dicevano, quasi quasi li voto. E su un treno romano di pendolari, tra visi stanchi di colf e impiegati, si parlava di elezioni con distanza e cautela, come se si avesse timore a dire per chi si sarebbe votato. Piccoli episodi che fanno pensare. In un paese in cui la maggior parte delle case sono di proprietà, abitazioni magari acquistate nel corso di una vita con faticosi riscatti, è evidente che detassare tocca nel vivo non della tasca proprietaria, ma di progetti di vita. Non è solo per via degli equilibri dell’alleanza che l’Unione non fa sognare. D’altro canto gli avversari, che ne vedono solo la noia, che idea si fanno degli elettori di sinistra? Antipatici sgobboni, irriducibili snob supponenti ancor più che pericolosi sovvertitori? Non è anche questa un’idea falsa, fondamentalmente inutile? Insomma, queste elezioni difficili a me sembrano un’opportunità per una politica che metta sottosopra i vertici, che cambi priorità e certezze. Certo, il conflitto esiste, lo confermano Silvio Berlusconi, che da Presidente del Consiglio avrebbe dovuto aspettare ragionevoli verifiche del voto senza alimentare sospetti e accuse di brogli, e anche le prime uscite di Fassino e Prodi, così incapaci di dire le cose come sono da lasciare sbalorditi i telenotturni elettori di sinistra. La speranza è che la necessità politica di tenere conto degli “altri” induca a non proseguire la guerra simulata a “bassa intensità“ della campagna elettorale. Un conflitto in esclusiva tv. E, sia detto a massimo scandalo, tutto maschile.

Bia Sarasini