locale / globale

> 30 giugno 2004

Donne in lista e desiderio di politica
Qualcosa è successo

Conclusi i ballottaggi, una come me, attenta a ciò che accade alle donne, si domanda se, appunto, le mie sorelle di sesso siano state votate.
Subito dopo, una come me risponderà che qualcosa è successo. Qualcosa di buono. A segnare dei punti non è stata soltanto una giornalista come la Gruber, che aveva dalla sua la riconoscibilità televisiva.
Basta guardare i 150.000 voti della genovese Marta Vincenzi, candidata (Diesse) nella lista unitaria dell’Ulivo alle Europee. E poi il successo della torinese Mercedes Bresso (sempre Diesse, e dell’associazione Emily). Ma per uscire dall’orticello di centrosinistra, un grosso riconoscimento è andato, ancora una volta, alla radicale Emma Bonino, a Adriana Poli Bortone, di An.
Rispetto alle amministrative: il neogovernatore della Sardegna, Renato Soru, si è portato nel listino otto candidati, tutte donne, molte prese dalle università. Tra le quali Giovanna Cerina, studiosa della letteratura sarda.
Alla vittoria di Sergio Cofferati a Bologna hanno portato il loro contributo anche femministe dell’associazione Orlando, come la giurista Milli Virgilio, che ha ottenuto un rilevantissimo successo personale (la più votata delle donne).
C’è poi il risultato della lista di sole donne dell’associazione Emily per le elezioni provinciali di Napoli. Volete insinuare che su questo ente - la provincia - non puntereste nemmeno un euro, stretto come è tra Comune e Regione? Volete suggerire che il flusso adrenalinico per un posto di consigliere (provinciale) lo si riscontra solo nel Mezzogiorno?
Secondo me, sbagliate. Questo ente deve aver riconquistato una sua dignità se, intorno alla Provincia di Milano, fino all’ultimo i giornalisti hanno trattenuto il fiato osservando il duello Colli-Penati. Perché, ci hanno spiegato con un omaggio tardivo a Lacan, la provincia di Milano ha enorme peso simbolico.
Ancora, rispetto a Emily, faccio osservare che ha ottenuto quel risultato in un luogo, il Mezzogiorno, dove, generalmente “il rapporto voti di lista/preferenze è praticamente al cento per cento: spesso si spostano anche i voti di schieramento perché si spostano preferenze. A colpi di centinaia di migliaia“ (Cosimo Rossi su “il manifesto“ del 10 giugno 2004).
In un luogo dove i partiti hanno grande potere. Contano e si muovono di conseguenza per conservare le proprie posizioni.
Ma le 45 candidate della lista Emily si sono districate (anzi, addirittura distinte) dai partiti. E non è che siano delle femministe. D'altronde, la società Running (che si occupa di formazione e comunicazione elettorale) nota tra quello che ha funzionato “una campagna estranea alla comunicazione tradizionale della politica“, mentre sottolinea che “Emily vive fuori dal pensiero femminista“.
Piuttosto, le candidate hanno fruito di un vago lobbysmo femminile. Hanno fatto squadra. Si sono rivolte alle donne. Senza escludere gli uomini. Padri, mariti, fratelli, figli: tutti al seguito della candidata “in rosa“. In una campagna elettorale condotta all’insegna della socialità. Ascoltando i bisogni della città e del territorio in cui vivono. Di qui le cene, i balli su un barcone, la presentazione delle signore e signorine della lista nelle case, ai banchetti dei mercatini. Questo ha creato nuove solidarietà, disegnato una sorta di comunità magari effimera ma da riattualizzare di continuo.
Una lista solo di donne rappresenta una novità.
Si è creata un’aspettativa.
Anche la presenza di donne in lista alle Europee superiore al passato ha avuto il suo peso. Dipende dalle quote che le stesse donne sono riuscite a imporre (con la battaglia per la riforma dell’art.51 della costituzione e la quota del 50% alle elezioni europee)? Non soltanto. Può darsi che siano state votate - le Gruber, le Bonino - “certo non in massa, ma scegliendole con cura – in quanto <nuove> al potere, non ancora assuefatte alle perversioni della politica“ (Isabella Bossi Fedrigotti su Io Donna).
Può darsi che ci si affidi alle candidate perché le si considera figure del cambiamento.
Sono loro a “fare la differenza“. Anche se non sono migliori dei candidati. Anche se le donne non sono nè migliori né peggiori degli uomini.
Oggi la frattura tra i sessi non è più ontologica separazione. Oggi non c’è più soltanto ansia maschile (e femminile) di risolvere le ingiustizie in senso paritario. Può esistere una politica delle relazioni tra i due sessi. Questo rimette in gioco la politica istituzionale?
Certo, in netto distacco dal separatismo rigido di un tempo, una volta l’anno, da dieci anni, uomini e donne si incontrano a Asolo, dalle suore Dorotee, per coltivare la possibilità di questa relazione dei due sessi, anche nella pubblica amministrazione locale, dove non mancano esperienze di cambiamento nella rappresentanza.
Se sono affermazioni che suonano apodittiche, me ne scuso. Comunque, potrebbe discenderne che la differenza è diventata un valore. Che le donne nel 2004 sono votate per una sorta di pregiudizio positivo.
Provo a spiegare un simile pregiudizio aiutata dall’articolo su "Via Dogana"di Via Dogana, numero 69, giugno 2004 di Ana Maneru Méndez. Scrive Ana: “Dovunque guardi oggi vedi donne – non necessariamente nei partiti, ma anche in essi – che stanno/stiamo facendo politica e che mostrano/ mostriamo in ogni momento di essere donne perché ci piace esserlo. Si nota la politica delle donne“.
Questa politica donne significa fare le cose in un’altra maniera? Anche la sconfitta di una come Ombretta Colli finisce per assumere il significato capovolto: la fine della “spinta propulsiva” del berlusconismo? Non saprei rispondere. Al momento, è evidente il desiderio femminile di condurre questo esperimento.

Letizia Paolozzi